11 de Febrero: Niches and distributional areas: concepts, methods, and assumptions
Soberón, J., & Nakamura, M. (2009). Niches and distributional areas: concepts, methods, and assumptions. Proceedings of the National …. Retrieved from http://www.pnas.org/content/106/suppl.2/19644.short
Abstract:
Estimating actual and potential areas of distribution of species via ecological niche modeling has become a very active field of research, yet important conceptual issues in this field remain confused. We argue that conceptual clarity is enhanced by adopt- ing restricted definitions of ‘‘niche’’ that enable operational defi- nitions of basic concepts like fundamental, potential, and realized niches and potential and actual distributional areas. We apply these definitions to the question of niche conservatism, addressing what it is that is conserved and showing with a quantitative example how niche change can be measured. In this example, we display the extremely irregular structure of niche space, arguing that it is an important factor in understanding niche evolution. Many cases of apparently successful models of distributions ignore biotic factors:wesuggest explanations to account for this paradox. Finally, relating the probability of observing a species to ecological factors,weaddress the issue ofwhatobjects are actually calculated by different niche modeling algorithms and stress the fact that methods that use only presence data calculate very different quantities than methods that use absence data. We conclude that the results of niche modeling exercises can be interpreted much better if the ecological and mathematical assumptions of the modeling process are made explicit.
distributions modeling Grinnellian niches niche modeling scenopoetic variables
Toad Under a Squash Plant (Photo credit: uccsbiology)
15 comentarios
Control de Lectura.
En este artículo se aborda el concepto de nicho ecológico (modelos de distribución de especies, modelo del hábitat o modelos del nicho ecológico) desde varias perspectivas: el modelaje en sí, su “conservación”, su evolución y, los problemas relacionados con la elección de un algoritmo adecuado para estimar nichos ecológicos.
Siguiendo con la tradición de casi todos los artículos anteriores y considerando que el ecosistema no esta conformado solo por factores abióticos, podemos preguntarnos: ¿cuál es el papel de las interacciones bióticas, como factores que determinen las áreas de distribución?
Esencialmente, un nicho se puede definir como un conjunto de requerimientos de recursos que permiten una tasa de crecimiento positiva de la población o bien como un conjunto de condiciones ambientales bajo las cuales las especies tienen tasas de crecimiento positivas. ¿Qué es más importante para definir un nicho, los recursos y otras variables dinámicas o condiciones relativamente estáticas (bionomic, scenopoetic variables of Hutchinson)? ¿Nicho Eltoniano vs. Nicho Grinnelliano, respectivamente?
Ambos enfoques han modelado el nicho ecológico; se trata de diferentes enfoques que intentan estimar distintas regiones como “el nicho potencial”, “el nicho fundamental”, “el nicho real”.
Un aspecto aún más complejo se refiere a la conservación del nicho, lo cual se describe en el artículo como algo muy vago; no obstante lo que se trata de hacer es estimar las tasas de cambio a través del tiempo de ciertas características de los nichos. Por ejemplo, se preguntan si los cambios en la precipitación que muestran en el artículo, realmente representan un cambio evolutivo en el nicho?? Y se responden que es difícil desentrañar los factores ecológicos y evolutivos que representen una tasa de cambio en el ecosistema.
Al menos existe una hipótesis Eltoniana, que manifiesta que, en algunos casos, factores bióticos como la competencia, pueden no afectar la distribución.
Otra pregunta que se plantea en el artículo es acerca del desempeño o funcionamiento de los distintos algoritmos que estiman los nichos. Cada uno de estos métodos abordan distintos problemas biológicos por lo que su conocimiento es crucial para una adecuada elección.
Al parecer, el poder definir claramente y sin ambigüedades, de forma estricta, lo que es un nicho no resulta fácil. Si bien, se puede tomar como consenso que se consideran los factores ecológicos que permiten la existencia de una especie, así como el impacto que tal especie tienes sobre los factores. Aunque el tipo de factores y el énfasis que se le dé a cada uno será muy particular de acuerdo, al parecer, al investigador.
Dentro de las contribuciones sobre la definición de nicho, una de las más importantes ha sido la de Joseph Grinnell, también se consideran importantes los factores Eltoniano (relacionados con las relaciones ecológicas y consumo de recursos). Para entender toda la información presentada se deben comprender los conceptos que engloba cada visión ya que esto permitirá el modelaje ecológico de nichos.
De acuerdo a la teoría de nichos de Grinnell que el área de distribución de una especie, en un tiempo dado, es el resultado de una combinación de factores, uno de ellos es el Nicho fundamental (hipotético, FN) que representa la región del mundo con las condiciones potencialmente más favorables para la especie y se mide por medio de variables (scenopoeticas) que son condiciones medioambientales cuya dinámica no es modificada por la presencia o ausencia de una especie en particular. El incluir el ambiente biótico (donde no hay competidores o interacciones que puedan excluir a la especie, B) y el conjunto de sitios donde la especie a pasado (M) permiten abordar el entendimiento del nicho por medio de esquemas heurísticos. El diagrama de BAM permite entonces analizar la interrelación entre movimiento (de la especie), el aspecto biótico y el abiótico, aunque una visión estática. Si bien, el manejo de estas variables permite calcular e hipotetizar, por ej., los cambios del tamaño de FN en un intervalo de tiempo. Esto permite tener una aproximación a la identificación de la conservación del nicho, siendo más el cambio en FN que un cambio evolutivo, así como la posibilidad de cambiar la posición del nicho.
El uso de diferentes algoritmos para la estimación de nichos ecológicos resulta muy interesante, sin embargo, los métodos involucrados para cada cual dependerá de suposiciones particulares y utilizarán información diferente (muy acorde a lo que se sabe y lo que se quiere saber). Si bien, el conjuntar estimaciones del área potencial de nicho y la región disponible para acceder a otro espacio (historia del movimiento de la especie) junto con diferentes modelajes permitiría obtener información más acertada.
Finalmente, quiero compartir esta página, cuya información me ayudó mucho a entender este artículo. Además, uno de los autores es J. Soberón.
https://sites.google.com/site/nichesandareasofdistribution/
Muchas gracias por compartir el link, esta muy bien tu reporte!
El artículo trata acerca de las ventajas y desventajas de las diferentes concepciones del nicho y sus características, con el fin de aclarar el concepto y también de analizar cuál de estas concepciones es más útil cuando tratamos de responder a diferentes preguntas. Se mencionan principalmente las concepciones “Grinelliana” y “Eltoniana” del nicho, que yo veo como concepciones del nicho basadas, respectivamente, en propiedades estáticas y propiedades dinámicas.
Me gustó la forma en la que conciben el nicho “Grinelliano” como un asunto de conjuntos y de subconjuntos. Sin embargo, no estoy completamente de acuerdo con la forma en la que extrapolan el nicho fundamental, cuando llegan al subconjunto del nicho fundamental. Aunque los autores mencionan que es una hipótesis preliminar, no veo claro el porqué consideran que la forma del nicho fundamental debería o podría ser una elipse, en todo caso yo pensaría que esta sería una forma irregular. Argumentan también que usando una definición más “Grinelliana” es mucho más fácil dar cuenta de los cambios evolutivos que una especie puede tener. Esto lo ejemplifican mediante la figura 3. Es cierto que medir propiedades estáticas puede hacer mucho más fácil la interpretación de dos conjuntos de variables en dos tiempos distintos, sin embargo, veo el problema de que si la muestra fue pequeña o si algún factor como una inusual plasticidad fenotípica del organismo existe, se puede fácilmente inferir un cambio (decir “están en diferentes partes del nicho ¡Son dos especies!” muy fácilmente), lo cual sin evidencia adicional de una verdadera especiación, se me hace especulativo. Es cierto que el conjunto de variables bióticas relacionadas con lo que ellos llaman B es difícil de medir, pero me parece fundamental tratar de incorporar esa información a los modelos de nicho (soy mucho más “eltoniano” en ese sentido). Respecto a la fórmula que proponen [1], me parece una fórmula lógica, por la propiedad que tienen las probabilidades de que multiplicarlas es una forma de establecer la probabilidad de dos eventos de ocurrir ambos. En general, concluyo que sus conclusiones son acertadas pero no demasiado novedosas.
En este trabajo, Nakamura y Soberon argumentan a favor de restringir la definición de nicho. Lo anterior debido a la existencia de una gran cantidad de conceptos y derivaciones del mismo, los cuales corresponde a nicho fundamental, realizable, operacional y potencial. Los autores mencionan que los nichos anteriores, son entidades diferentes que corresponden a áreas de distribución actual y potencial que se representan en un esquema conocido como diagrama BAM. En un sentido muy general, el concepto de nicho se refiere a las condiciones y recursos que necesita una especie para poder vivir y reproducirse. Sin embargo, en cada una de las definiciones se puede diferir en puntos clave, es decir, las variables y condiciones que se consideran necesarias para definir un nicho. Lo anterior dificulta considerablemente una aplicación general que permita analizar los diferentes factores asociados a las poblaciones de una especie, además de que también dificulta el poder predecir los sitios adecuados para la supervivencia de las poblaciones por medio de la identificación de sus requerimientos ambientales; lo que propiamente se conoce como “modelado de los nichos ecológicos. Siendo así de gran importancia adoptar restricciones definidas de “nicho” que permitan obtener una definición operacional básica, al obtener esto, sería mucho más fácil poder medir y cuantificar los cambios temporales en la posición o el tamaño del nicho. Por otra parte, recalcan el sesgo que existe en la falta de datos que muestren la influencia de las interacciones biológicas, lo cual se ha considerado una limitación importante a la hora de hacer predicciones reales de la distribución de las especies, es por eso que también, se discute la importancia del papel de las interacciones biológicas en el modelamiento de nicho ecológico para estimar las áreas de distribución. Además los autores realizan una interpretación probabilística del diagrama de BAM motivados en gran parte por la falta de datos en el modelamiento de las áreas de distribución. Y finalmente se menciona la importancia de tomar en cuenta la estructura física de los espacios ambientales y geográficos cuando se interpretan los resultados de modelamiento de nicho.
La modelación ecológica de nichos (ENM) tiene como objetivo el identificar aquellas regiones adecuadas para la supervivencia de población, esto gracias a la identificación de sus necesidades ambientales. Este tipo de modelación se ha empleado para estimar tanto las áreas de distribución potencial como real de una especie en particular en base a su presencia o ausencia.
Lo primero que se tiene que hacer en un estudio de este estilo es definir lo que es un nicho, pues es un concepto para el cual no hay un consenso claro por los autores para este trabajo distinguen dos tipos de nichos, el Eltoniano que está basado en variables relacionadas con interacciones ecológicas y el consumo de recursos, y el Grinnelliano donde se utilizan variables que no interactúan en un espacio multidimensional. Una vez que se ha establecido esto, ahora los autores explican las tres variantes de nicho que emplean, el nicho fundamental (FN) que es la combinación de aquellas variables necesarias para el crecimiento de la población, luego está el nicho potencial (PN) que es una parte del FN en que existe en un momento y tiempo dados, y finalmente el nicho realizado (RN) que es la parte del PN que la especie en cuestión utiliza. Estos tres tipos de nicho lo que nos indican es que del posible universo en el cual puede una especie habitar, solo una pequeña parte, donde coinciden los tres tipos, es aquella en la cual vamos a encontrar a dicho organismo, sin embargo aun así esta no es estática pues puede verse modificada con la variación de cualquiera de estos.
Un ejemplo de lo descrito anteriormente es el caso de la polilla C. cactorum. En esta polilla lo que se observó es que al colonizar un nuevo nicho, la región de Florida, vio modificado su nicho y se observa una adaptación a su nuevo hábitat, mostrando en este caso una preferencia por regiones con mayor precipitación. En este punto surge el cuestionamiento de si este cambio fue una respuesta a la disponibilidad del clima o por un cambio en el FN. Desde luego hay que tomar estos datos con sus debidas reservas pues no solo corresponden a regiones geográficas distintas (necesarias en este caso), sino también a fechas dispares, podemos considerarlos como indicativo, pero no más.
Sobre este artículo los puntos a rescatar desde mi punto de vista serían los distintos tipos de nicho así como el conjunto de factores tanto bióticos como abióticos que los conforman y que en conjunto permiten definir el espacio en el cual una especie dada puede subsistir, además de la interrogante de qué tanto las adaptaciones que observamos son resultado de una adaptación hacia dichas condiciones o más bien el resultado de la disponibilidad de ese nicho en particular.
Una serie de ideas alrededor del concepto de nicho se han venido desarrollando desde tiempos remotos sin embargo poder predecir la distribución de los organismos a través de sus requerimientos ha tomado más tiempo. Actualmente existen muchos trabajos donde se utilizan modelos para tratar de predecir, en este sentido los autores proponen que la forma más fácil de empezar es definiendo que se entiende por nicho y los conceptos subsecuentes. En este articulo los autores prefieren el concepto propuesto por Joseph Grinnell general muy simple lo que permite sentar otros conceptos.
Tenemos distintos tipos de variables ambientales pero el interés está en encontrar el ambiente que le permite sobrevivir a una población. Existen diferentes tipos de nicho, el primero sería el nicho fundamental (NF), que se compone por ejemplo de las grandes variables climáticas, luego el nicho potencial (NP) que es la parte del NF que en realidad existe en una región y luego está el nicho realizado (NR) que sería el espacio del NP que las especies en realidad ocupan tomando en cuenta los efectos de competencia y depredación.
A los autores les interesa el nicho conservado el cual que se refiere a los cambios temporales lentos en la posición tamaño y forma de NF. Probaron esta parte con Cactoblastis cactorum y encontraron que el área de distribución había cambiado con el tiempo, sin embargo no es fácil decir que esto corresponde a la evolución del nicho pues los diferentes componentes del NF como el tamaño y la posición afectan de manera distinta.
Finalmente, a lo largo de estos años se han hecho predicciones alrededor del concepto de nicho, pero para poder entrar a este campo de estudio es necesario estandarizar una definición, los autores recomiendan la de Joseph Grinnell pues resulta operativa y sugieren también que analizar los algoritmos puede ser útil.
El concepto de nicho tanto de Grinell como de Hutchinson, se desarrollaron hace ya bastante tiempo. Sin embargo ha llevado tiempo para llevar sus conceptos a la práctica en de modelos de nicho ecológico (MNE). El articulo se enfoca explícitamente en conceptos.
Los conceptos de nicho son numerosos, sin embargo, la mayoría de las definiciones intentan especificar los ambientes que permiten que una población sobreviva, pero difieren en el énfasis de la atención de aspectos clave, tales como los tipos de variables (recursos vs condiciones estáticas), los aspectos abstractos que constituyen a un nicho (conjunto de vectores vs regiones) y el espacio temporal en el cual dicha es definición es significativa (actividades individuales locales vs distribución biogeográfica). En el articulo distinguen dos conceptos de nicho:
Nichos Eltonianos- representados en escalas espaciales finas y basados en variables relacionadas a las interacciones ecológicas y consumo de recursos.
Nichos Grinnelianos – representados como subconjuntos de espacios multidimensionales, con variables scenopoéticos y medidos a escalas espaciales gruesas. Este concepto cuenta a su vez con una serie de conceptos relacionados: Espacio Ambiental, nicho fundamental (NF), Nicho Potencial (NP) y Nicho Realizado (NR).
El uso del diagrama BAM (biótico, abiótico, movimiento) representa un esquema heurístico útil para analizar la interacción entre los elementos que representa. BAM representa una visión estática de un modelo complicado, espacialmente explicito y con múltiples especies.
En el marco anterior los factores evolutivos no son incluidos. Los MNE cuentan con el supuesto que los nichos son conservados. Dado a que estos son multidimensionales existen cambios independientes de unidades dentro de ellos, por ejemplo, posición, tamaño y forma. La palabra conservatismo significa cambios temporales “lentos” en tamaño, forma y posición del nicho. Seria deseable definir unidades para medir la evolución del nicho. Es factible medir la tasa de cambio tanto en tamaño como posición del NF en términos de cambio proporcional por año, sin embargo el NF puede deferir diferentes NP en diferentes regiones del planeta aun eliminando factores como competencia. La estructura física real tanto ambiental como espacio geográfico en el pasado y presente deben ser tomadas en cuenta cuando se interpretan los resultados de un modelo de nicho.
Después de que Hutchinson propusiera la distinción entre NF y NR era casi incontrovertible en la teoría ecológica asumir que las interacciones competitivas reducirían el NF a un NR. Las interacciones pueden o no afectar la distribución de especies a gran escala, esto se conoce como hipótesis de ruido Eltoniana. Los efectos de estas interacciones pueden cambiar drásticamente a través de la distribución geográfica de las especies.
Existen una gran variedad de algoritmos para estimar un nicho ecológico, cada uno calculan diferentes objetos, con diferentes supuestos y arrojan diferentes datos. Existen aquellos que únicamente consideran presencia mientras otros toman también en cuenta la ausencia de especies. No obstante ninguno es malo, los diferentes métodos son adecuados para distintos problemas biológicos. Estimaciones independientes del ambiente geográfico y de la posible dispersión con MNE pueden llevar a estimaciones mas rigurosas áreas y ambientes potenciales y reales.
Niches and distributional areas: Concepts, methods, and assumptions
El modelo de nicho ecológico, es una inquietud que siguió con las ideas fundamentales de Hutchinson relacionando nichos ecológicos en una escala geográfica. Así estos modelos buscan lugares sustituibles donde pueda sobrevivir la población conociendo sus requerimientos ambientales. ¿Pero que es nicho? se define varias formas de la palabra nicho donde concuerda que hay varios requerimientos y no solamente abióticos sino bióticos, (predador, parásitos) para el crecimiento óptimo de la población. Aunque son más físicos (clima). Los requerimientos ambientales no son cambiantes y están en un estado estocástico, de acuerdo a los principios de Hutchinson. Hasta aquí todo me suena conocido, pero involucra dos conceptos de nicho: 1) Eltoniano que son espacialmente de grano-fino y basado en variables relacionadas a las interacciones ecológicas, y consumo de recursos. 2) Grinneliano, variables sin cambio, sin interacción, en un espacio multidimensional. El nicho grineliano maneja como conceptos E: son las combinaciones de los componentes principales, FN: nicho fundamental, NP: la combinación de cuando E está dentro de FN, RN: nicho real son las áreas que originan a la población actualmente. Sin embargo quitan las relaciones biológicas que en ningún momento se mantienen sin interacción. El esquema de BAM, utiliza estos factores A: región geográfica, B: las interacciones bióticas, M: la capacidad de dispersión. Go: la población existente en cierta área, G1: el pedazo de tierra que pueden colonizar pero no lo está. Los MNE mantienen que la tasa de evolución es muy baja dentro de los linajes, para medir el nicho conservativo se debe de medir la tasa de cambio en un intervalo de tiempo. Sin embargo, NR puede cambiar por interacciones ecológicas, pero el nicho fundamental cambiara de posición, forma, y tamaño independiente una de la otra por encontrarse en un espacio multidimensional. Sin embargo es muy difícil esclarecer que factores serán ecológicos y cuales evolutivos. Por otro lado el nicho eltoniano considera B, las interacciones biológicas. Sin embargo la carencia de datos que puedan ser introducidos al MNE hace muy conflictivo el poder predecir las distribuciones geográficas. No obstante muchos de los MNE han tenido éxito en varias de sus predicciones, hay dos hipótesis a esta contradicción que las medidas bióticas estén muy relacionadas con las abióticas o bien que a nivel geográfico no sea un gran peso las interacciones que hay a nivel local. Otra forma son el uso de algoritmos sin embargo estos utilizas indiscriminadamente los lineamientos operativos para cada modelo de nicho, por lo que derivan una ecuación lineal donde caracterizan el modelo espacial derivando factores del esquema de BAM para casos enfocados (pequeño tamaño), pero si hay información incompleta se deriva otra ecuación por la regla de Bayes, por la deducción de un dato nos acercamos a la probabilidad de la fuente de población. Siento que deja muy ambiguo el concepto de nicho conservativo, a pesar de que menciona en las conclusiones una manera de estudiarlo, no creo que haya explicado mucho de esto. Me pareció un poco complicado y enredado la fusión del nicho eltoniano y el grineleano en los MNE y la función de los algoritmos.
Las ideas fundamentales sobre nichos ecológicos y su relación con áreas de distribución vienen de George Evelyn Hutchinson y, basados en estas ideas, todos los métodos de modelado de nichos ecológicos (ENM) que se usan actualmente buscan identificar qué lugares cumplen con los requisitos necesarios para el desarrollo de una población.
Básicamente, nicho es el lugar que contiene todos los recursos que requiere una población para existir. En el artículo discuten dos tipos de nichos: Eltonianos y Grinnellianos. Los primeros se basan en variables relacionadas con interacciones ecológicas y consumo de recursos. Los segundos consideran al nicho como una matriz multidimensional cuyos ejes están definidos por variables scenopoéticas, que son aquellas no relacionadas entre sí. Un nicho Grinnelliano se puede dividir en tres partes: el conjunto más grande es el nicho fundamental (FN) que es el conjunto de todos los elementos necesarios para que ahí se desarrolle una población; dentro del FN está el nicho potencial (PN) que es la región que existe en un espacio y tiempo determinados y dentro del PN está el nicho real (RN) que es la parte del PN que está habitada, con todo lo que esto implica.
Se tiene que incluir el elemento evolutivo en el esquema del nicho, que es algo que los ENM generalmente pasan por alto, ya que la mayoría asume que los nichos son conservados. Pero qué quiere decir que un nicho es conservado o qué aspectos se conservan no son conceptos claros. Una forma de aclarar el término es cuantificarlo, es decir, medir las características de un tipo específico de nicho y cuánto cambian en el tiempo; esto se puede hacer con un nicho Grinnelliano ya que si la “conservación” se refiere a cambios lentos en el tiempo, debe entonces referirse sólo al FN y al cambio de sus variables scenopoéticas específicas.
Si se consideran los factores Eltonianos en el esquema del nicho Grinnelliano surge un problema, ya que éstos no se pueden representar como valores estáticos, entonces ¿cómo se pueden predecir áreas de distribución sin tomar en cuenta estos factores? Y este es un problema de los ENM, a los que les falta incluir las interacciones bióticas; aunque también hay casos en que ENMs basados sólo en variables scenopoéticas ofrecen buenas predicciones. Esto se puede explicar si pensamos que los factores Eltonianos están ligados a las variables scenopoéticas, que entonces sí tomarían en cuenta la parte biótica; otra forma de verlo es que un factor Eltoniano, como la competencia, puede no afectar significativamente las distribuciones a gran escala; a esto se le conoce como la hipótesis del ruido eltoniano.
En conclusión, hay muchos factores en juego cuando se hace un modelado y es necesario, además de incluirlos todos, especificar cuál es el problema que se quiere explicar y asegurarse de escoger el mejor método de modelado para hacerlo; también hay que tomar en cuenta la configuración física del espacio, tanto geográfico como ambiental al interpretar los resultados arrojados por el modelo.
Niches and distributional areas: Concepts, methods and assumptions.
Definitivamente este paper no fue nada sencillo, dado que no es precisamente mi área de estudio y me es complicado evaluar que tan precisos son las hipótesis que los autores manejan con respecto a la modelación matemática para hacer suposiciones sobre el establecimiento de nichos ecológicos.
En este caso me puedo limitar a decir que en el artículo exponen todos los factores importantes que se deben de considerar cuando se predice un nicho determinado y que seguramente la matemática utilizada es una herramienta muy útil para hacer los análisis de las diferentes áreas, sin embargo, a pesar de mi inexperiencia en esta área, me pareció un buen aporte y un buen enfoque el que los autores no solo consideren los factores ambientales para determinar un nicho, sino los factores bióticos, que ya se ha demostrado que juegan un papel fundamental dentro de un ecosistema.
El nicho ecológico es una propuesta conceptual y metodológica que permite definir y estimar las áreas de distribución actuales y potenciales de las especies. A lo largo de su propuesta para su uso en estudios ecológicos ha sido definido de varias formas, una de éstas menciona que un nicho se caracteriza por ser un sitio que tiene los requerimientos específicos que generan un crecimiento optimo de las poblaciones, junto con las diferentes interacciones bióticas y abióticas del lugar; otra es el conjunto de condiciones ambientales en las que las poblaciones crecen positivamente. Ambas formas de definición difieren en el tipo de variables que establecen dicha área de distribución.
Actualmente, se han desarrollado una gran variedad de métodos para la modelación de las áreas de distribución, los hábitats y nichos ecológicos, los cuales tienen en común tratar de definir los sitios adecuados en los que pueden sobrevivir las especies por medio de sus necesidades ambientales; sin embargo, es importante mencionar que estas tres formas de modelación no son sinónimas entre sí. Para la modelación del nicho ecológico no sólo se consideran las áreas en las que han observado a las poblaciones, si no también aquellas en las que no han sido observadas. Sin embargo, una de las principales limitantes para su aplicación es que no existe un consenso en los diferentes métodos de modelación que se han desarrollado, lo cual ha generado una serie de problemas y limitantes para su aplicación.
Con el aumento de la aplicación de este método de modelación, se han identificado una gran cantidad de variables que podrían estar influyendo en la variación de los criterios para su uso. Algunas de éstas son el tamaño de las poblaciones, en número de registros, la proporción de presencia-ausencia, la contraposición de las capas ambientales, etc. Sin embargo, ninguno de los trabajos de investigación que han tratado de esclarecer estas divergencias han considerado la importancia de la ecología básica y matemática que se encuentra debajo de la modelación del nicho en cualquiera de sus diferentes estrategias de análisis.
Analizando de forma comparativa dos métodos para la modelación del nicho se pudo observar que las diferentes formas de nicho que pueden analizarse (fundamental niche, NF; potential niche, NP y, realized niche, NR) son diferentes entidades y formas de áreas actuales y potenciales de distribución. Por otro lado, la limitante de definir el área que se va a analizar es un efecto de la complejidad de su aplicación y no una forma de ser pretencioso. Esto pone en discusión la conservación del nicho, que son más bien diferentes características del “fundamental niche”, con diferentes propiedades ecológicas y evolutivas.
Por lo que, la estructura del espacio ambiental y geográfico deben considerarse para la interpretación de los datos obtenidos de la modelación de nicho; ya que el espacio ambiental suele ser muy irregular tanto en sus límites y densidad de sus puntos internos, y los cambios en el tiempo.
Este es un artículo más interesante y creo que a diferencia del de Konopka me dice más sobre lo que es la ecología de comunidades, o al menos de manera más ejemplificada algunas de las ideas y métodos usados para analizar comunidades. Trata sobre los conceptos, métodos y supuestos empleados sobre un tema en particular: los nichos y las áreas de distribución. Esto implica una forma de relacionar el dónde están las especies con su capacidad de estar, es decir con el concepto de nicho. El concepto de nicho ecológico queda más claro al ver cómo se modela con un conjunto de factores físicos y químicos relacionados directamente con las especies y su capacidad de habitar en ese ambiente en particular. De hecho se está definiendo (hay varios conceptos de nicho, según autores) el lugar donde pueden desarrollarse los organismos en función de variables ambientales. Y me pareció también muy interesante cómo se modela el concepto a partir de observaciones de presencia pero también de ausencia de las especies en los determinados sitios o ambientes estudiados. Conceptos como nicho fundamental, nicho potencial y espacio ambiental, así como la integración de factores abióticos, bióticos y de la capacidad de disperson son considerados importantes para definir de manera más completa el modelo de nicho, esto tiene implicación en la posibilidades de colonizar o habitar ambientes, y poder finalmente hacer mejores predicciones o entender y plantear hipótesis sobre la distribución de las especies a nivel espacial, e incluso continental.
Control de lectura 5
Niches and distributiuonal areas: Concepts, methods, and assumptions Soberón, J., & Nakamura, M. (2009). Niches and distributional areas: concepts, methods, and assumptions. Proceedings of the National
En ecología es fundamental entender el concepto de nicho. Este artículo comienza con una introducción acerca del concepto de nicho y su relación a las áreas de distribución y cómo se puede modelar el nicho de un determinado organismo. ENM es una técnica basada en la modelación del nicho ecológico para estimar áreas de distribución potenciales actuales. La definición de nicho se ha ido construyendo basada en las consideraciones de cada autor. Implican en general factores bióticos y abióticos que le permiten prosperar a una población. Se hace la distinción entre nicho Grinnelliano y Eltoniano. Habla tambien de una dualidad nicho-area de distribución y de elementos como el nicho fundamental, nicho potencial y nicho realizado que estan interviniendo en la modelación de lás áreas de distribución, potenciales áreas de invación etc.
Perdon!! Es el control de lectura 6!!!
Los comentarios están cerrados.